Deshalb sagte Putin über Finnland: „Es kam andersherum“

Ein leitender Analyst des Instituts für Außenpolitik bewertete die Rede des russischen Präsidenten als nicht überraschend.

Wladimir Putin hat in seiner Rede die Verletzlichkeit Russlands eindrucksvoll eingeschätzt. Reuters

Der russische Präsident Wladimir Putin glaubt fest an die Bedeutung der Kriegstrommel für seine eigene Position.

Das ist die Meinung eines leitenden Analysten am Institut für Außenpolitik Jussie LassilaDementsprechend überraschend war Putins Rede, die am Donnerstag mehr als zwei Stunden dauerte, nicht.

– Er sagt, als Putins Präsidentschaftswahlkampf begann, sei die Idee in der Präsidialverwaltung gewesen, Putins Erfolge hervorzuheben und zu betonen, dass sich die Dinge in die beste Richtung entwickelt hätten.

Die Präsidialverwaltung hätte die Kriegspolitik gerne unterdrückt, weil sie beim Volk keine großen Gefühle hervorrief. Laut Lassila zeigt Putins Rede, dass der Präsident die gegenteilige Meinung vertritt.

– Putin trommelt gern für die Notwendigkeit. In diesem Sinne zeige er erneut, dass der Krieg für ihn eine Obsession sei, sagt er.

In der Rede machte Lasila darauf aufmerksam, dass Putins Arroganz gegenüber der westlichen Hilfe für die Ukraine durch deren Abwesenheit auffiel. In diesem Sinne kann die Hilfe für die Ukraine als wirksam, wenn auch in vielerlei Hinsicht als unzureichend angesehen werden.

– Früher habe Putin den Westen verunglimpft und sei zuversichtlich gewirkt, aber jetzt habe er mehr Aggression und eine gewisse Abwehrhaltung gezeigt, als er sagte, der Westen werde Russland zerstören, sagt Lassila.

Zu diesem Zeitpunkt zeigte sich Putin überraschend offen darüber, welche Chancen der Westen auf lange Sicht hat. Laut Lassila machte Putin einen deutlichen Hinweis auf die Waffe, die zum Untergang der Sowjetunion beitrug.

Siehe auch  Russische Eiskunstlaufstarin Veronika Stepanowa verwirrt über ihre Putin-Verbindung – Frida Carlson: „Kann ich nicht verstehen“

– Das ist ein sehr wichtiger Punkt, sagt er, dass der Westen durch die Unterstützung der Ukraine und seine Vorbereitung die Möglichkeit hat, Putins Imperialismus, der Russland in eine tiefe Militärwirtschaft drängt, militärisch zu bekämpfen.

– Putin deutete später an, dass das Schicksal Russlands dem der Sowjetunion ähneln würde. Es ist eine rechte Einschätzung, die Putin normalerweise nicht vornimmt. Deshalb gab Putin zu, dass Russland dieses Spiel mit dem Westen nicht gewinnen kann, wenn es an der Kriegswirtschaft festhält.

Putins Kommentar deutet darauf hin, dass Russlands Ausrüstungskosten auf einem unhaltbaren Tiefpunkt angelangt sind. Laut Lasilas Erklärung habe Putin dies angedeutet, aber „klar genug“.

Jussi Lassila ist leitender Forscher am Foreign Policy Institute. Pete Anikari

Finnland erwähnt

Lassila sagte Iltalethi am Mittwoch voraus, dass Finnland in Putins Rede nicht erwähnt werden würde. Allerdings zog Putin unerwartet die NATO-Mitglieder Finnland und Schweden ins Boot, als er andeutete, dass der westliche Militärkreis gestärkt werden sollte.

Inhaltlich ist Putins Kommentar zu Finnland eine Wiederholung des Alten. Lassila erinnert daran, dass die NATO-Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens einer der größten Verluste in der russischen Strategie war.

– Zusätzlich zur Sicherheit sehe ich, dass die NATO-Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens eine strategische Niederlage für Russland bedeutet. Das sei hier der größte Wert, sagt er.

– Das heißt, als Putin die Erweiterung der NATO als Grundlage für Aktionen in der Ukraine nutzte, ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​dass es ihm mehr Einfluss verschaffen wird , ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

Durch die Auseinandersetzung mit diesem Thema gelingt es Putin erneut, Russland als Opferstaat zu positionieren und Finnlands Aufrüstung hinter der Grenze zu erklären. Allerdings kann Russland in naher Zukunft nichts Konkretes unternehmen.

Siehe auch  An all diesen Orten kann man Krätze bekommen

– Im Ukraine-Einsatz sind weiterhin russische Ressourcen gebunden. Realistisch gesehen werde sich das nicht so schnell ändern, sagt Lassila.

– Putin möchte jedoch die Tatsache hervorheben, dass Russland sich gegen einen schikanierten und aggressiven Westen verteidigen muss. Die NATO-Mitgliedschaft Finnlands und Schwedens ist ein Beweis dafür.

Präsident Sauli Niinisto kommentierte Putins Rede. Henry Carcainan

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert